最近，《黑神话：悟空》关连社区里出现了一条本来挺温馨的帖子。

一位玩家发帖说，我方9岁的男儿外传游戏科学下一部作品会作念“钟馗”题材之后，兴高采烈画了整整三天，画了一幅钟馗，又在家里画了一幅“黑山公”（也即是《黑神话：悟空》里的主角形象），然后家长襄助把画寄给了游戏科学。

过了几天，快递裸露仍是被深圳总部签收。

这位家长就有点期待：但愿冯骥、杨奇他们能看到，不思让孩子“白白付出”。

于是他把孩子的画也发了出来，本意是思共享这份童真和心爱。

但问题就出在这句——“不但愿孩子白白付出”。

本来是暖心，效果被网友喷“有点功利”。

画画是孩子心爱画，寄出去是自发活动，本来就不存在“白不白付出”。

但要是前提是“必须被官方看到、被负责东说念主回话”，那就有点像变相施压；一朝这种活动被带节拍，之后会不会酿成“你不回话粉丝，我就带节拍你淡薄”？

还有网友说得更直白：个个王人这么，冯骥不忙死？

甚而有东说念主缅思一朝开了这个口子，以后会不会出现“有东说念主说念德诓骗官方”的情况？

到技能官方收也不是，不收也不是，扔了还可能被喷“不尊重粉丝”。

另一波争议点连合在孩子自身。

《黑神话》系列自身是偏向成年东说念主向的当作游戏，钟馗题材又是偏俗例、偏志怪作风，9岁的孩子简直能意会这些骨子吗？会不会更多是家长的兴致，投射到孩子身上？嗅觉更像是大东说念主的存眷带着孩子跑。

固然，岂论动机奈何，孩子画得如实挺可以；

能培养画画兴致，自身是功德；

画得好就夸画，没必要高潮到“家庭西宾失败”这种经过。

背面发帖还贴出了一张男儿画的悟空，如实很强。

但网友反感的点，并不在于：“孩子画画九游娱乐(中国)有限公司-官方网站寄给心爱的游戏公司”。而在于叙事神志酿成了：“我王人寄画了，你们得看到、得到话，否则孩子就等于白付出了”。

这句话一出来，滋味就变了。

蓝本是一个“孩子心爱画画 → 家长维持 → 共享一件小事”的暖心故事，效果被包装成了一种带着期待呈文的活动。

孩子画画，是一件很灵活的事情，她画得应承，画得精致，自身就仍是是收货。但当大东说念主启动强调要不要被看到，要不要被大佬回话，要不要“灵验果”，那这件事就从“兴致”酿成了“交换”。