景区"拦路收费"的新闻，又吵起来。

7 月 21 日，有网友发帖称，在甘肃张掖市马蹄寺至金塔寺的 208 县说念和 334 乡说念上，遭景区东说念主员设卡收费，每东说念主 300 元且不包含景点门票。网友质疑，这笔用度成为按东说念主头交纳的"过路费"。

（图源：上游 · 新闻）

7 月 22 日，肃南县文旅局关系责任主说念主员复兴记者称，设卡收费属实，该看成分手适也分手法，本年已收到多起访佛投诉。7 月 23 日，肃南县文旅局发布通报称，景区不存在拦路设卡收取"天价过路费"问题，收取的 300 元 / 东说念主用度，践诺为景区 2023 年 1 月推出的深度游家具用度。

当地文旅局连忙澄莹，称搭客眼中的"天价过路费"，是 2023 年推出的深度游家具，包含专属领路教授、小众景点游览等管事。名义上看，这合适《价钱法》中"自主订价、自觉浮滥"的原则，但搭客的质疑并未弥散搁置。

其中最要津的质疑在于，景区在实践时是否充分奉告搭客？从多名网友反应来看，部分搭客是在自驾途中被拦下后才得知需付费，致使有东说念主误认为这是各人说念路的"过路费"。这种信息不对称，径直导致公众对景区看成的曲解。

更让东说念主质疑的是，这个高价项目是否的确价廉物美？普通门票才 39 元，而深度游收费 300 元还不包含基础门票。也即是说，仅管事费就高达 261 元。景区要是真想通过互异化管事盈利，就必须提供与之匹配的体验价值，而不是靠"信息差"或"稀缺性"来制造高价。从搭客反应来看，证实这个项见地性价比并莫得获得肤浅认同。

（图源：上游 · 新闻）

此次争议的中枢，还在于各人说念路的使用问题。208 县说念和 334 乡说念部分路段穿越景区，导致非搭客车辆不错免费通行，而旅游车辆却要异常付费。这种"双重圭臬"天然激励质疑：各人说念路是否被景区"出奇化"了？天然当地复兴称已建树绿色通说念，但这种将各人资源纳入收费限制的作念法，实质上是对各人利益的毁伤。

事实上，访佛问题在国内景区并不鲜见。部分景区为加多收入，将各人资源 ( 如山路、水域 ) 划入收费限制，致使建树关卡强制分流。这种作念法虽短期能升迁营收，却可能毁伤公众利益，致使违背《公路法》中对于各人说念路使用的规则。马蹄寺事件辅导关系部门：景区拓荒必须厘清产权畛域，幸免将各人资源变为牟左右具。

景区想要盈利本无可厚非，但盈利也得盈之有说念。盈利的基础，是要作念好各人管事。从此次事件不错看出，马蹄寺景区的料理存在证实短板。官方通报中提到"评释蛊惑不到位"，责任主说念主员对战术不老到、蛊惑秀雅不暴露、分流措施生硬，这些皆径直影响了搭客体验。更离谱的是，连文旅局责任主说念主员皆说不了了收费战术，这种料理零乱进程可见一斑。

现时天然暂停了深度游项目，但要是根柢问题不责罚，难保不会换个名堂卷土重来。景区料理必须学会换位想考，现时的搭客皆不傻，信息也很透明，靠"套路"收获的期间依然由去了。与其在收费项目上动歪脑静，不如老安分实升迁管事质地。把阶梯运筹帷幄得更合理些，教授作念得更专科些，配套智力搞得更完善些，搭客天然舒畅买单。

这些"天价过路费"争议，也给所有景区提了醒：旅游经济不是"一锤子买卖"，想要永远发展，就必须在贸易利益和搭客权利之间找到均衡点。金杯银杯不如搭客的口碑，把搭客当韭菜割九游会J9，最终毁伤的是景区我方的永远利益。鼓励管事向更透明更门径的场合发展，才是景区走向盈利的起头。