一场车祸激勉"高价索赔"：爱犬被撞死，火葬费、"法事超度"费、精神耗费费有余要。近日，海南省万宁市东说念主民法院经审理j9九游会，仅撑合手原告的火葬费诉讼肯求。

2024 年 11 月 16 日 12 时 55 分许，陈某某驾驶旅游不雅光车，行驶至万宁市礼纪镇某新村路口时，碾压王某的宠物狗后驾车驶离现场，变成宠物狗物化的交通事故。

随后，王某报警。万宁市公安局交通处罚大队找到陈某某后，于 2024 年 12 月 28 日作出第 469006420240006131 号《说念路交通事故认定书》，认定陈某某的算作违抗了《中华东说念主民共和国说念路交通安全法》第七十条第一款之轨则，承担本交通事故的一说念背负。

宠物狗物化后，王某自称难忍追悼，将狗进行火葬，开销火葬费 1000 元，并对爱犬进行"法事超度"，开销 3000 元。

2025 年 2 月 19 日，王某将陈某某以及某民宿告状至万宁市法院，条目陈某某和某民宿抵偿火葬费 1000 元、永庆寺"法事超度"费 3000 元、精神耗费费 1000 元，蓄意 5000 元。

2025 年 4 月 7 日，万宁市法院公开开庭审理这起非生动车交通事故背负纠纷案。原告王某到庭插足诉讼。被告陈某某、某民宿店方未到庭插足诉讼，照章缺席审理。

万宁市法院审理查明，交通事故发生后，万宁市公安局交通处罚大队作出《说念路交通事故认定书》，认定陈某某承担本交通事故的一说念背负。法院对《说念路交通事故认定书》认定的事实和背负分裂给予阐发，认定陈某某承担本交通事故的 100% 民事背负。

《中华东说念主民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款轨则："用东说念主单元的职责主说念主员因履行职责任务变成他东说念主挫伤的，由用东说念主单元承担侵权背负。用东说念主单元承担侵权背负后，不错向有挑升偶然紧要罪行的职责主说念主员追偿。"被告陈某某系被告某民宿店的职工，陈某某是在履行职责任务经由中变成他东说念主财产挫伤。因此，某民宿店顶住陈某某因履行职责任务变成王某的狗物化承担相应抵偿背负，即承担本案的 100% 民事抵偿背负。陈某某在本案中不承担民事抵偿背负。

对于王某在本案中主义的耗费是否有依据及如何进行抵偿问题，万宁市法院以为，王某的狗因本交通事故物化后进行火葬，其开销火葬费 1000 元，有相应的单据给予撑合手，法院给予阐发。

此外，王某主义"法事超度"费 3000 元，不属于法定的抵偿面目，也不是必要的开销，其主义"法事超度"费 3000 元的诉讼肯求，莫得法律依据，法院不予撑合手。

根据《中华东说念主民共和国民法典》第一千一百八十三条文矩，王某未提供笔传闻明其因狗物化变成严重的精神挫伤。因此，法院对王某主义精神挫伤安危金 1000 元的诉讼肯求不予撑合手。

最终，万宁市法院一审判决被告某民宿店抵偿原告王某耗费 1000 元，驳回王某的其他诉讼肯求。现在，两边当事东说念主皆没上诉，判决已收效。

【以案释法】

在交通事故中，变成宠物物化，若是车主存在漏洞，如超速、酒驾、闯红灯等算作导致交通事故并撞死宠物，且主东说念主一经尽到了处罚义务，那么车主需要承担相应的抵偿背负。

本案中，狗主东说念主王某牵绳索遛狗，一经尽了处罚义务，法院撑合手了王某对于宠物狗火葬费的合理抵偿。但"法事超度"费、精神耗费费等诉请未获法院撑合手。

"法事超度"费的性质属于习尚类的开销，作歹定抵偿面目。法律解释履行中，心情价值缺少一个可量化的程序，不等同于法律价值，法院不会撑合手此类诉讼肯求。

精神耗费费的抵偿情形一般是侵害东说念主身权力偶然具有东说念主身意旨的特定物（如遗物、相片、祠堂等）受损，该案之是以不抵偿精神耗费费，是因为宠物在法律上属于财产，一般不属于具有东说念主身意旨的特定物。

在生计中，宠物死了，哪些用度能赔？能赔的面目，一般包括购买或领养用度（需提供购买条约、支付凭证）、医疗费、合理铁心内的火葬或无害化处理费。不可赔的面目，一般包括"超度"费、丧葬庆典费（属于个情面感耗尽）。

法律解释履行中，对于宠物物化时，饲养东说念主能否条目精神挫伤抵偿尚有争议，法院经常会分析因宠物物化是否变成主东说念主严重的精神挫伤，偶然宠物是否具有稀奇东说念主身意旨（如导盲犬），概述多方面决定是否给予撑合手。

法官教唆：

养宠东说念主幸免"赔了情感又赔钱"，要牵好绳，未拴绳导致事故，主东说念主可能承担全责；存好证，购买凭证、医疗记载、事故现场相片和视频。感性维权，索赔需合适法律轨则，幸免"神色溢价"的过分诉求。

宠物再亲密，法律上仍是"财产"。本案给扫数养宠东说念主提了个醒——爱它，就按法律的样式保护它。

作家｜法治日报全媒体记者 邢东伟 翟小功j9九游会